快彩网

用雙旋流高效自動過濾器與高速砂濾器的對比分析

作為一種新型的過濾裝置,雙旋流高效自動過濾器已經在生產、生活等領域發揮了作用，替代傳統的粒狀濾料過濾器（如石英砂、無煙煤等）的趨勢日漸明顯。通過運行實踐，在技術及經濟上的優勢日漸明朗，現從各個方面將雙旋流高效自動過濾器和傳統的粒狀濾料過濾器（以石英砂為例）進行比較。

1. 設備占地面積及基建成本的比較：

1.1設備占地面積：

由于采用了我公司自主研發的PF-B型高分子聚合物作為濾料，使得雙旋流高效自動過濾器運行濾速高達45-55m/h, 以處理流量300m³/h為例，雙旋流高效自動過濾器直徑3.0m（型號LSL-3000）,且過濾精度較高（20μm），總占地面積約為20.25m²（寬4.5m，長4.5m），設備高度為4200mm。而對應的處理相同水質、水量的砂濾器由于濾速較低，按25-30 m/h、最高35 m/h計算，需:直徑3.8m砂濾器，其總占地面積高達52 m²（寬6.5m，長8m），是雙旋流高效自動過濾器的2.57倍，設備高度為6800-7000mm。

1.2.設備基建成本：

1.2.1.從設備荷載上分析

直徑3.0m的雙旋流高效自動過濾器單臺荷載重量僅為28噸左右，總基礎費用約為0.65萬元。而直徑3.8m砂濾器單臺荷載重量卻高達90噸左右，總基礎費用約為1.5萬元,是雙旋流高效自動過濾器的2.3倍.

1.2.2廠房建設高度上的對比

直徑3.0m的雙旋流高效自動過濾器的設備高度為4.2m,而直徑3.8m砂濾器的設備高度卻達到了6.8-7.0m, 高出雙旋流高效自動過濾器1.6-1.67m，以廠房建設高度每提高1m, 則建設成本提高12%計算，僅由于廠房建設高度的提高，砂濾器比雙旋流自動高效過濾器在建設成本上就得提高19.2-20%。

    綜上所述，同樣的水質，處理相同的水量,使用雙旋流自動高效過濾器的占地面積和基建成本都遠遠低于砂濾器。

2.濾料的比較：

雙旋流自動高效過濾器的濾料是本公司自主研發的專有產品，它是一種PF-B型高分子聚合物，該濾料材質優良，耐磨性和抗化學侵蝕性強；具有獨特的親水憎油性、可壓縮、孔隙率大、截污能力強（單位體積的截污量是石英砂的5倍以上）、工作時濾層孔隙上疏下密，符合理想濾層的孔隙分布，過濾效果和反沖洗再生能力優良，而且使用壽命較長，大約2年更換一次濾料（根據水質情況最短期限）。

砂濾器在使用過程中濾料存在亂層現象以及表面層容易板結的現象，一般情況下需要大約2年更換3次濾料，換料需要人工親自掏料，罐內惡臭難當，傷害員工身體，而且由于料多，不易取出，換料的時間也比較長，影響生產，也為掏出來的濾料還得找地方堆放發愁。

雙旋流高效自動過濾器平均每年更換濾料成本費及人工費總計費用大約為 5.1萬元/年；砂濾器平均每年更換濾料成本費及人工費總計費用大約為 9.75萬元/年. 是雙旋流高效自動過濾器的1.5倍.

3.處理效果：

3．1工作時間對比：

雙旋流自動高效過濾器的截污量為17～2５Kg/m²,砂濾器的截污量為7-10Kg/m²左右，所以在同等水質的情況下，雙旋流自動高效過濾器的工作時間比砂濾器長33%以上。雙旋流自動高效過濾器的反洗周期為8-12小時，而砂濾器的反洗周期為6-8小時.

3．2反沖洗時間、水量的對比：

雙旋流自動高效過濾器的反沖洗時間15-20分鐘，反沖洗水量190—254 m³/天。處理同水質、同水量的砂濾器的反沖洗時間25-30分鐘，反沖洗水量756—908 m³/天，反沖洗水量增加3.97倍。

3．3過濾速度快：

雙旋流高效自動過濾器一般濾速為45m/h，最高可達55m/h，是傳統過濾器濾速的2倍以上；而砂濾器阻損大，濾速一般為25～30m/h、最高可達35m/h,有些砂濾器的高濾速則是以犧牲過濾精度為代價的。

3．4過濾精度高：

LSL雙旋流自動高效過濾器憑借濾料的優良性能，除對水中懸浮物、油、有機物截留外，還有有很強的表面吸附作用，所以能對水中懸浮物與油同時高效去除，平均去除率達到90.6%，過濾精度高達20μm；而砂石過濾器對懸浮物和油的去除率分別為75%和50%左右，由于在實際使用過程中，通常發生以犧牲過濾精度，提高濾速的現象，所以造成砂濾器處理效果降低。

4.投資及效果比較：

4.1.設備投資

同樣水質、同等處理水量的設備投資，雙旋流自動高效過濾器較砂濾器高出15-20%左右，但雙旋流自動高效過濾器在對懸浮物進行有效處理的同時，對油的處理能力遠遠高于砂濾器，可有效降低前期工藝對油處理的設備投入或運行成本投入，可有效的降低投資后的運行成本。

4.2.基建投資

由于雙旋流高效自動過濾器運行濾速快，每小時制取相同的水量所使用的設備占地面積小，且雙旋流高效自動過濾器荷載重量和高度比砂濾器小，所以雙旋流高效自動過濾器基建投資遠低于砂濾器（前文中有關于此方面的實際對比分析）。

5.節省操作人工費用比較：

雙旋流高效自動過濾器對氣、水反洗壓力精確度要求不高，濾料規格統一，不擔心氣、水反洗壓力過大，發生跑料、亂層現象，操作簡便，易實現自動運行，基本不發生人工費用。

砂濾器按各級配填裝濾料，在反沖洗時，反洗壓力要求精確度高，控制不得當常有跑料、亂層現象發生，操作難度較大，很難實現自動。

按每班2人計，每天3班，共計6人，每年最低3萬/人，每年操作人工費用18萬元/年。

通過對設備投資，運行成本，處理效率，操作維護等因素的全面對比分析，綜合各項可以看出，雙旋流高效自動過濾器具有濾速高，工作周期長且產水量大，設備體積占地小，濾料截污量大，反沖洗耗水量小，濾料再生能力強，且勞動強度小，綜合投資費用低等優點。

含油濁環水處理（以300 t/h流量為例）

雙旋流高效自動過濾器與高速砂濾器對比表